Sono sicuro che stavate aspettando con ansia il ritorno di questo blog, vero? Ammetto che sono tornato a casa già da un po', ma che, sebbene più volte abbia avuto idea di postare, alla fine non ho mai trovato la voglia o il tempo. Ufficialmente la causa è lavoro e altri impegni, anche se i maligni sostengono che la rarefazione dei post sul blog nell'ultimo paio di mesi sia direttamente collegata all'arrivo in casa mia di Dynasty Warriors 4.

Magari, prima o poi, vi racconterò delle mie vacanze, ma come argomento di questo post del rientro ho scelto il pessimismo. Non so quale sia la vostra sensazione, difatti, ma la mia è che il 2003, come già il 2002, sia per molti di noi uno degli anni più densi di pessimismo e frustrazione della storia.

Naturalmente la percezione di ciascuna persona riguardo all'umore medio della gente dipende molto dall'ambiente in cui si vive e si lavora; e quindi la mia percezione è resa particolarmente negativa dal fatto di lavorare con Internet e con le telecomunicazioni e dal vivere a Torino, che nonostante una vitalità spesso insospettata dai forestieri resta comunque una città in profondo cambiamento (si dice così per non dire crisi), e la capitale italiana del bicchiere mezzo vuoto.

Eppure, questo è quel che vedo guardandomi intorno. Nel mondo dell'informatica torinese, l'umore medio è nero; alcuni poli piccoli e grandi, dall'ex Cselt in giù, sono in fase di "ristrutturazione" o di trasferimento a Milano; quel poco di progetti che si vedono in giro sono di solito concentrati o sugli stabilimenti sempre più vuoti di Mirafiori, o sulle committenze pubbliche; e nell'ambiente si sente solo parlare di aziende in crisi e gente che cerca lavoro.

Nel frattempo, con una media pizza ormai in molti posti a 7-8 euro, e un hamburger al pub attorno ai 4, è indubbio che il potere di acquisto reale dei nostri conti in banca e dei nostri stipendi si sia ridotto e non di poco.

Ma se vi ho sottoposto queste considerazioni un po' qualunquiste è perchè voglio discutere del problema conseguente: si tratta di una situazione temporanea, legata ai normali cicli economici, o di una situazione strutturale?

Sicuramente l'economia ha i suoi alti e bassi, anche se le continue comunicazioni sulla ripresa imminente (è da inizio 2001 che la ripresa avverrà tra sei mesi) sembrano più fatte per tener tranquillo il popolo che per altro. Anche perchè, se questo è periodo di crisi per molti, è conseguentemente periodo di vacche grasse per altri, visto che l'aumento dei prezzi deve pur avere beneficiato qualcuno; e d'altra parte è proprio nei periodi di crisi che il potere contrattuale dei più forti - quelli che hanno i capitali per resistere e acquisire i concorrenti in difficoltà, o anche solo quelli che hanno ancora modo di offrire lavoro - è maggiore.

La verità, se mai, è che le nostre economie sono sempre più in difficoltà a reggere la competizione del resto del mondo; e che se per quanto riguarda industria e agricoltura il processo di spostamento nei paesi emergenti è già a buon punto, per i servizi, che spesso sono indicati come il nostro business del futuro, il processo è in realtà già iniziato; anche perchè l'accelerazione alla circolazione delle informazioni impressa da Internet rende anche il know-how più avanzato immediatamente disponibile in tutto il mondo.

A questo punto, quale possa essere nel lungo termine il vantaggio competitivo dei lavoratori dipendenti dell'Europa occidentale, tale da giustificare il loro costo del lavoro decine di volte superiore a quello degli omologhi cinesi o romeni, onestamente mi sfugge. Ma, dato che la quantità di risorse disponibili sul pianeta è fissa, non sarei tanto sicuro del fatto che l'equalizzazione del livello di vita medio possa avvenire verso l'alto. Il che, difatti, coincide con la progressiva riduzione del potere di acquisto reale che è diventata più evidente negli ultimi anni.

Però io non sono un esperto del ramo, quindi potrei semplicemente aver sparato un bel po' di stupidaggini; potrebbe semplicemente essere un momento di cattivo umore collettivo che si risolverà con una immissione di denaro nel sistema e con il ritorno del buon umore collettivo. Non è che c'è tra voi un economista che possa confutare queste idee?