Sky
Vittorio vb Bertola
Affacciato sul Web dal 1995

Lun 25 - 19:05
Ciao, essere umano non identificato!
Italiano English Piemonteis
home
home
home
chi sono
chi sono
guida al sito
guida al sito
novità nel sito
novità nel sito
licenza
licenza
contattami
contattami
blog
near a tree [it]
near a tree [it]
vecchi blog
vecchi blog
personale
documenti
documenti
foto
foto
video
video
musica
musica
attività
net governance
net governance
cons. comunale
cons. comunale
software
software
aiuto
howto
howto
guida a internet
guida a internet
usenet e faq
usenet e faq
il resto
il piemontese
il piemontese
conan
conan
mononoke hime
mononoke hime
software antico
software antico
lavoro
consulenze
consulenze
conferenze
conferenze
job placement
job placement
business angel
business angel
siti e software
siti e software
admin
login
login
your vb
your vb
registrazione
registrazione
giovedì 26 Novembre 2020, 18:38

Un discorso razionale contro le restrizioni inutili

La discussione sullo sci e sulle vacanze natalizie, solo temporaneamente nascosta da Maradona, non √® ancora arrivata alla fine; adesso, secondo i giornali, il governo pensa di nuovo di bloccare gli spostamenti e di vietare di andare in montagna persino da soli. Lo sci, in particolare, √® l’ennesimo capro espiatorio trovato dalla politica per nascondere le proprie responsabilit√†, la propria incapacit√† di definire e far rispettare regole logiche e efficaci; eppure, sembra essere di moda criticare anche solo l’idea che ci si possa divertire in questo periodo.

A me questo approccio sembra assurdo, e se lo sembra anche a voi, ecco una comoda guida a come rispondere ad affermazioni che nell’ultima settimana sono state ripetute all’infinito.

“Lo sci √® pericoloso, poi con gli infortuni si intaserebbero gli ospedali!”
A parte che l’attivit√† di gran lunga pi√Ļ pericolosa per gli infortuni √® stare in casa a cucinare o fare lavoretti, le regole per√≤ permettono di andare per divertimento in bicicletta o a fare una corsetta. In zona rossa √® permesso persino il free climbing, se stai in un Comune che ha una palestra di roccia all’aperto. Sono tutti sport che, dicono le statistiche, hanno tassi di rischio comparabili o superiori a quelli dello sci. Che cavolo ha fatto lo sci di male per essere trattato diversamente da tutti gli altri sport individuali?

“Eh ma lo sci √® una roba da gente della Torino e Milano bene! Allora non √® vero che c’√® crisi se la gente ha i soldi per sciare!”
Ok, ho capito cosa ha fatto lo sci di male: costa ed √® considerato una roba da ricchi, quindi per principio immorale. Ma lo sci non √® solo questo, √® anche la vita di molte zone di montagna che hanno solo quello per sopravvivere e non spopolarsi; e in montagna c’√® molto altro da fare oltre allo sci, quindi non √® nemmeno accettabile bloccare del tutto gli spostamenti verso le montagne perch√© se no la gente va a sciare. Quanto alla crisi, per fortuna che non ha portato in miseria tutto il Paese e che c’√® ancora gente che pu√≤ spendere qualcosa, se no avremmo problemi ancora pi√Ļ gravi di quelli che abbiamo.

“Ma non √® credibile che gente che l’anno scorso dichiarava di guadagnare mille euro al mese oggi dichiari di perderne ventimila!”
Non è credibile nemmeno che una persona adulta non sappia distinguere tra utile, fatturato e spese di una attività economica, eppure nel tuo caso evidentemente è così.

“Ma ti pare che in piena pandemia si debba pensare alle vacanze? Infatti le altre attivit√† di divertimento, come i cinema e le discoteche, sono state fermate!”
Le altre attivit√† di divertimento sono ferme perch√© si svolgono in luoghi chiusi con molte persone insieme, non perch√© sono di divertimento. L’idea che non ci si debba divertire fin che c’√® la pandemia √® piuttosto allucinante.

“Invece no, bisogna smettere di pensare al divertimento! Parlate di sci mentre oggi sono morte centinaia di persone, vi vadano di traverso i bastoncini, infami!”
Mi sfugge davvero il legame logico: le centinaia di persone mica sono morte perch√© sono andate a sciare, sono morte per via dei comportamenti di un mese fa. La questione √® se lo sci o la vacanza tra un mese possano aumentare significativamente il numero dei contagi oppure no. Per il resto, seriamente: la gente muore sempre, dappertutto. Ogni giorno nel mondo muoiono circa 150.000 persone, e quest’anno grazie al covid se ne sono aggiunte circa altre 4.000. I lutti fanno parte della vita, toccano a tutti, ma questo non vuol dire che tutto il mondo debba passare tutta la vita in lutto.

“Ok, ma oggi in Italia sono morte 750 persone! E’ come se fossero caduti due jumbo jet!”
Ok, ma ogni giorno in Italia nascono anche mediamente 1200 bambini! E’ come se fossero nati tre jumbo jet! (Scusate la risposta altrettanto insensata.)

“Teniamo le scuole e i ristoranti chiusi e invece permettiamo attivit√† inutili e di puro divertimento!”
Certo, le permettiamo perch√© hanno un profilo di rischio pi√Ļ basso delle scuole e dei ristoranti. Non si capisce perch√© o a che titolo dovremmo vietarle. Una delle peggiori stupidaggini della gestione dell’epidemia di questo governo √® quello di introdurre spesso divieti senza alcun tipo di correlazione logica con il rischio di trasmissione del virus che le attivit√† vietate comportano effettivamente, a partire dal divieto di uscire dal proprio Comune. In un paese civile, si pu√≤ vietare solo ci√≤ che presenta una ragione chiara che giustifichi il divieto, non quello che non piace al governo del momento.

“Non possiamo permettere attivit√† che rischiano di creare anche solo un contagio e un morto in pi√Ļ!”
Veramente permettiamo quotidianamente e da sempre di andare in macchina, di bere alcool, di fumare, di fare lavori usuranti in ambienti malsani o pericolosi, di correre sui veicoli in un circuito e di lanciarsi col paracadute dai grattacieli, anche se queste attivit√† provocano ogni anno numeri di morti significativi, in certi casi ben superori a quelli del covid. Ovviamente bisogna prendere tutte le precauzioni possibili per limitare i rischi, ma le attivit√† a rischio zero sostanzialmente non esistono e l’umanit√† non si √® mai fermata per questo.

“Ma allora liberi tutti e facciamo finta di niente?”
No, nessuno ha detto che il covid-19 non esiste, che non si debbano limitare le attività e prendere precauzioni, o che si possa passare il Natale in discoteca. Semplicemente si può fare come altri paesi europei, cioé trovare regole che limitino il rischio ed evitino gli assembramenti. Per esempio, per lo sci si può ridurre la capienza, eliminare le code in biglietteria, garantire le distanze e chiudere i punti di ritrovo al chiuso dove si genererebbero affollamenti. Questi sono i provvedimenti già presi in Svizzera e in Austria, dove le piste stanno riaprendo senza tanti drammi. Basta poi sbattersi a farli rispettare.

“Ma non si pu√≤ andare a sciare senza assembrarsi! La cabinovia √® al chiuso! E poi uno va in montagna ma poi deve andare in albergo, a mangiare al ristorante, a fare l’aperitivo…”
Ci sono stazioni sciistiche che non hanno neanche una cabinovia, solo seggiovie e skilift; e comunque, il tempo di permanenza in una funivia √® limitato, certamente pi√Ļ quello che in un negozio o in una metropolitana, la capienza pu√≤ esserlo altrettanto, e l’aria pu√≤ essere cambiata semplicemente tenendo i finestrini aperti. Quanto alle attivit√† dopo lo sci, in realt√† parecchia gente va a sciare in giornata dalle citt√†. Molta altra gente va in montagna in una seconda casa, sua o affittata; mangia a casa, sta per conto suo e poi va a sciare. Dal punto di vista economico ovviamente sarebbe meglio per le comunit√† locali se fossero aperti anche gli alberghi e i ristoranti, ma questo dipende dalle normali regole in vigore in tutta Italia.

“Ma non ha senso riaprire i ristoranti a Courmayeur e non a Milano!”
Infatti tutta la discussione nasce dal presupposto che l’Italia stia per ritornare uniformemente zona gialla, quindi con ristoranti aperti normalmente a pranzo e per l’asporto a cena, sia a Courmayeur che a Milano. Ovviamente i ristoranti devono essere trattati tutti allo stesso modo, anche se, come detto, c’√® un sacco di gente che va a sciare senza aver bisogno dei ristoranti aperti. D’altra parte, non si capirebbe nemmeno perch√© concedere di andare al ristorante a Milano e non a Courmayeur, a meno che Courmayeur non vi stia sulle scatole pi√Ļ di Milano.

“Allora va bene per√≤ facciamo che se uno si fa male sciando poi non lo soccorriamo!”
Allora non soccorriamo nemmeno chi si è preso il cancro fumando o chi si schianta in macchina, ok? Anzi, a me non piacciono i pitbull, quindi facciamo che se uno viene morso da un pitbull impazzito lo lasciamo lì sanguinante, mi raccomando! Aveva solo da non prendersi un pitbull!

“Comunque non mi hai convinto! Ti aspetto a febbraio, quando ci sar√† la terza ondata e sar√† tutta colpa della gente come te che ha spinto per andare a sciare!”
Intanto, io non scio da vent’anni e non ci andr√≤ nemmeno stavolta (spero semplicemente di poter passare il periodo natalizio in casa in montagna invece che a Torino), per√≤ frequento la montagna e mi d√† fastidio vederla maltrattare come una appendice inutile del resto d’Italia, specie confrontando con il trattamento di favore ricevuto dalle spiagge del centro-sud in estate, con tanto di vacanze a spese dello Stato. Dopodich√©, quasi certamente a febbraio ci sar√† una terza ondata, ma prima di dire che √® lo sci a causarla ci andrei piano; mi sembra pi√Ļ probabile che la possa causare l’assembramento nei negozi o un eventuale giro di cenoni al chiuso con venti persone per volta.

“Non √® vero, le spiagge estive aperte hanno causato la seconda ondata!”
Mi sembra una teoria un po’ strana, hai dei dati a supporto? No, perch√© la crescita esponenziale e ubiqua della seconda ondata √® iniziata due settimane dopo che sono state riaperte le scuole, non due settimane dopo le feste di Ferragosto. Sono tutte ipotesi abbastanza campate in aria, ma se proprio dovessi ipotizzare una causa specifica…

“Appunto, sarebbe meglio tenere tutto chiuso fino ad aprile, altro che cenoni e shopping natalizio!”
Per quanto mi riguarda potrei anche essere d’accordo, per√≤ capisco che sarebbe un disastro epocale per categorie gi√† alla canna del gas: √® facile dirlo quando sei un dipendente pubblico e la tua maggior preoccupazione √® organizzare uno sciopero il 9 dicembre perch√© il 4% di aumento non ti basta, √® meno facile quando sei un operaio in cassa integrazione dalla primavera e aspetti ancora che l’INPS ti paghi quella di luglio, o quando senza riaprire il negozio non sai pi√Ļ come pagare le bollette di casa e il governo ti promette “ristori” che arrivano poco e tardi o non arrivano proprio, e in pi√Ļ ti prende anche per il culo regalando 500 euro a testa anche a gente senza problemi economici perch√© si compri la bici da corsa nuova. Detto questo, il punto √® un altro: se si decide di riaprire i negozi, i ristoranti e pure le chiese per le messe collettive, non si capisce perch√© gli unici sfigati debbano essere quelli che vivono di sport invernali all’aperto in montagna. Cosa hanno fatto di male?

divider

2 commenti a “Un discorso razionale contro le restrizioni inutili”

  1. GS:

    > e il governo ti promette ‚Äúristori‚ÄĚ che arrivano poco e tardi o non arrivano proprio

    Non sto a dire di cosa vivacchio, altrimenti bancari e professori universitari direbbero che sono un privilegiato, ma appartengo a una categoria a cui in questi mesi di emergenza il governo non ha pensato affatto, tanto che se non ci fosse la pensione di mio padre per sopravvivere avrei dovuto darmi alle rapine, tanto siamo tutti mascherati. O la borsa o la vita, puntando addosso a una vecchietta una pistola intagliata nel sapone, nel parcheggio del supermercato, e quella mi allunga riluttante il sacchetto con la spesa.

    Dal poco che ho capito il ristoro √® legato al Recovery Fund (quando le cose sono in inglese c’√® puzza di fregatura, lo dice anche Cortelazzo) che per qualche ragione hanno legato al MES. Se fossi uno di quelli che seguono i telegiornali per tenersi informati saprei cos’√®, invece so solo che fino a qualche mese fa era il Male e ora sono tutti contenti che √® quasi stato approvato.
    Ma non capisco. Tutti questi miliardi che arriveranno dall’Europa, da dove vengono? L’Europa tiene migliaia di miliardi in un grosso salvadanaio a forma di maiale? E dove li ha presi? Non √® che vengono dal contribuente? E per tornare al contribuente devono fare il giro lungo per l’Europa? Non potevano restare al contribuente fin dall’inizio?

    Sospetterei che a contribuire sia stato qualcuno e a ristorarsi sar√† qualcun altro, se non ci avessero assicurato nero su bianco che ci rifaremo la casa gratis, tutti, cos√¨ sparir√† anche l’ultima traccia di architettura tradizionale in questo paese. Devono aver trovato un rubinetto che butta miliardi, e io che mi avevano detto che nulla si crea e nulla si distrugge sono un po’ perplesso. Della politica capisco sempre meno.

  2. mfp:

    Non mi va di scendere nel dettaglio come hai fatto tu, scusa. Perche’ tutta la storia del covid e’ una balla colossale: il virus c’e’, l’incremento dei morti anche, ma non c’e’ correlazione tra le due cose. E quindi ancora meno giustificazione a restrizioni e mani libere di manipolare conti pubblici e accollarsi debiti pubblici colossali; per lo meno non a causa del covid. E piu’ che mai di far morire quei poveracci da soli, e lasciare i parenti senza la possibilita’ di salutarli nella bara. E’ abominevole. Potergli prendere le mani nella bara, e poi lasciarle andare quando e’ arrivato il momento di chiuderla, aiuta ad accettare la perdita; e’ una cosa che SERVE a chi rimane, che si rinnova poi con il funerale, e poi con il ricordo a 1 anno dalla morte, ecc. Fino a che la perdita e’ totalmente accettata. Per non parlare del morire da soli in un posto alieno.

    Spiegone.

    https://it.wikipedia.org/wiki/Demografia_d%27Italia

    e in particolare

    https://it.wikipedia.org/wiki/Demografia_d%27Italia#/media/File:Nascite_e_morti_in_Italia,_1862_-_2016.png

    la serie storica nascite/morti. Li’ mancano i morti 2016-2020, ma sappiamo che l’anno scorso sono morte circa 35000 persone e quest’anno saremo intorno alle 65000; diciamo il doppio dei morti dell’anno scorso, eta’ media 80 anni.

    Ovvero sono morte poche persone, se consideriamo che tra il 1947 e il 1949 ci sono state 300000 nascite in piu’; ovvero circa 80 anni fa, da un anno all’altro, nascevano circa 100000 persone in piu’ rispetto all’anno precedente, e l’anno successivo circa 200000 persone in piu’ rispetto a 2 anni prima. Se sono nate di punto in bianco 300000 persone in piu’, e’ normale che intorno all’aspettativa media di vita (80 anni) ne muoiano 300000 in piu’. Se spalmiamo su 5 anni, ad esempio, otteniamo 60000 morti in piu’ all’anno; spalmati in 10 anni otteniamo il +30000 che abbiamo registrato quest’anno. Se spalmiamo usando una curva piu’ naturale otteniamo i dati reali degli ultimi 50 anni. Stanno morendo di vecchiaia 300000 persone nate in piu’ del ‘normale’, indipendentemente dal covid: se non era il covid quest’anno e’ stata la polmonite 2 anni fa (come mia nonna) o sara’ l’influenza tra 2 anni.

    E’ il fenomeno dei baby boomers. E il fatto che quest’anno ci sia il doppio dei morti dell’anno scorso, e’ uno degli ultimi effetti del baby boom post seconda guerra mondiale.

    Ovviamente la spiegazione razionale non rende meno triste la faccenda, pero’ rende molto meno accettabili tutte queste manipolazioni EMERGENZIALI che ci stanno propinando.

Lascia un commento, grazie!

Se sei un utente registrato, i dati vengono estratti automaticamente dal tuo account: usa il pannello per modificarli una volta per tutte. In caso contrario, puoi registrarti per non doverli inserire ogni volta!

ATTENZIONE: I commenti non sono moderati, ma vengono filtrati in automatico contro lo spam. Se il vostro commento non appare immediatamente, è probabile che sia stato erroneamente considerato spam, ad esempio perchè contiene un numero eccessivo di link - in questo caso, contattatemi in privato per risolvere il problema. In alcuni casi, invece, sarò io a rimuovere commenti inappropriati, pubblicitari o non collegati all'argomento.

 
Creative Commons License
Questo sito è (C) 1995-2021 di Vittorio Bertola - Informativa privacy e cookie
Alcuni diritti riservati secondo la licenza Creative Commons Attribuzione - Non Commerciale - Condividi allo stesso modo
Attribution Noncommercial Sharealike