Sky
Vittorio vb Bertola
Wandering on the Web since 1995

Tue 7 - 12:53
Hello, unidentified human being!
Italiano English Piemonteis
home
home
home
about me
about me
site help
site help
site news
site news
license
license
contact me
contact me
blog
near a tree [it]
near a tree [it]
old blogs
old blogs
personal
documents
documents
photos
photos
videos
videos
music
music
activities
net governance
net governance
town council
town council
software
software
help
howto
howto
internet faq
internet faq
usenet & faqs
usenet & faqs
stuff
piemonteis
piemonteis
conan
conan
mononoke hime
mononoke hime
ancient software
ancient software
biz
consultancy
consultancy
talks
talks
job placement
job placement
business angel
business angel
sites & software
sites & software
admin
login
login
your vb
your vb
register
register
venerdì 9 Marzo 2007, 08:55

Annozero (3)

Ieri sera è ricominciato Annozero, con una scelta secondo me molto azzeccata: quella di parlare, nel giorno della festa della donna (categoria un tempo discriminata e ormai generalmente paritaria), dei diritti degli omosessuali. Santoro ha deciso di dedicare buona parte della puntata a far rivedere i filmati del Gay Pride romano del 2000, quello che scandalizzò i cattolici e scatenò oceanici cortei di protesta di Forza Nuova (erano quasi in duecento).

La cosa particolare, però, non è stata tanto la discussione, visto che tanto sappiamo tutti cosa pensare della contrapposizione tra il movimento degli omosessuali e la Chiesa Cattolica (“una lite tra froci”, come sarcasticamente ma a buon diritto la definiva uno degli intervistati). E’ stata invece la partecipazione dell’unico politico invitato, Clemente Mastella, che doveva rappresentare la posizione di compromesso del governo, ma che alla domanda di un giovane omosessuale, che gli chiedeva quale fosse il danno alla famiglia tradizionale causato dal riconoscimento di diritti alle coppie omosessuali, ha cominciato a dire che “non sono io o la legge a definire la famiglia come unione di un uomo e una donna, è il diritto naturale, che esiste a prescindere”. Alla terza o quarta volta che, invece di rispondere alle domande, ripeteva questa stronzata, Santoro è sbottato e gli ha detto con tono un po’ accalorato: “Ma scusi, in Germania, in Francia, in Inghilterra, in Spagna, dove hanno i Pacs, non conoscono questo diritto naturale?”. Mastella si è un po’ irritato, ma la cosa è finita lì, e si è andati in pubblicità.

Tornati dopo lo spot, viene il turno di Vauro; e Santoro, dandogli la parola, fa la battuta “Ci dicono che questa è una trasmissione di comunisti, da oggi ci diranno che è una trasmissione di froci comunisti”. A quel punto, mentre le telecamere inquadrano Vauro, Mastella blatera qualcosa, fa l’indignato, si alza e se ne va.

Ecco, è proprio in quel momento, dopo due ore in cui, di fronte a problemi veri, drammatici, profondi di persone reali, la politica ha saputo soltanto lavarsene le mani, fornire risposte vaghe ed ipocrite, e generare irritazione crescente in chiunque assistesse, che la finta piazza televisiva si è fatta di colpo vera, e si è trasformata in un luogo di potere permanentemente okkupato, e insieme un po’ spaesato di fronte alla ritirata del nemico, e all’insperata liberazione del centro della scena.

Santoro, che per queste cose ha fiuto, è esploso: “Scusate, siccome sta succedendo un fatto, questa sera… quello che sta succedendo alla politica, l’arroganza della politica in questo paese, è i-nac-cet-ta-bi-le!” (Applauso) “Poi fate quello che volete, cacciateci… non ce ne frega niente! Dovete abituarvi a discutere con la gente! … E’ insopportabile questa concezione della politica, fatta tra l’altro da persone che non sanno di cosa parlano…”

E’ vero che, subito dopo, Vauro ha ripreso e ha fatto una battuta tremenda su come i vescovi siano i primi a fare outing, “vestiti così, più appariscenti delle drag queen”. E non è nemmeno la prima volta che un politico se ne va a metà trasmissione (vedi Berlusconi dall’Annunziata). Ma la sensazione è che si sia passata una soglia; che l’incomunicabilità tra potere e popolo, tra potere e giovani, stia facendo, abbia fatto un passo avanti.

E’ proprio questo genere di episodi che mi fa pensare che viviamo in un periodo di erosione carsica delle basi della convivenza sociale; poco visibile forse, ma che comincia a manifestare crepe ben apparenti. In un milione di rivoli diversi, in un milione di ambiti disparati, l’insoddisfazione tende a trasformarsi in rabbia sempre più palpabile verso chi ci (s)governa con menefreghismo, incompetenza e malafede.

Probabilmente aveva ragione Caselli, al TGR di ieri a pranzo, che parlando dei terroristi recentemente arrestati a Torino diceva che non c’è la minima possibilità che, come fu negli anni di piombo, questo torni ad essere un fenomeno di massa. Aveva ragione, ma solo perchè non è più quella la modalità della lotta, e quasi nessuno dei blandi, paurosi, viziati e introversi giovani di questa generazione avrebbe mai le palle di vivere in clandestinità o di sparare per un ideale (non che sia un male, intendiamoci).

Eppure, la disperazione e la mancanza di alternative rende aggressivo qualsiasi animale: mi riesce difficile credere che si possa ancora per molto assistere passivamente allo scempio che questa classe dirigente fa del nostro paese, senza che una quantità significativa di italiani si metta a spaccare tutto.

P.S. A Fantastico 7 (1986), Grillo disse la famosa battuta sui socialisti, con Craxi e Martelli in missione in Cina, e Martelli che chiede a Craxi “Ma se qui sono un miliardo e sono tutti socialisti, a chi rubano?”. Dopodichè, concluse il pezzo dicendo “Va bene, e con questa, ci vediamo a Fantastico 18!” Col senno di poi, aveva sbagliato per difetto, visto che saremmo a Fantastico 28 e Grillo in Rai non s’è ancora rivisto. Vediamo se Santoro resta.

divider

8 commenti a “Annozero (3)”

  1. mousse:

    Io scommetto che Santoro resta. Se va via gli tocca dar la colpa, di fatto, ai comunisti… il che forse potrebbe dare nuova linfa al vittimismo e al giornalismo delle “cose che non vanno” tipico di Santoro.

    Lasciando perdere i discorsi abbastanza inutili che si fanno sulla famiglia… quando è evidente che il matrimonio (omo o eterosessuale che sia) è una faccenda economica, per farsi dare gli alimenti quando si divorzia e quella del riconoscimento dei legami affettivi eccetera è aria fritta. Sarò strano io, ma non ho bisogno di un pezzo di carta per poter dire di condividere la mia vita con qualcuno.

    Per commentare la situazione politica e sociale… Non è una questione di destra e sinistra…. è semplice qualunquismo: è la teoria del “non importa chi ci governa, fa sempre qualcosa di male”, del lamentarsi e non fare nulla per cambiare le cose. Oppure del tirar fuori “soluzioni miracolose” senza pensare alle conseguenze. Basta vedere gli annunci “il 20% dell’energia verrà prodotta da fonti rinnovabili entro il 2020”. Peccato che “il fotovoltaioco non è abbastanza efficiente, il bioetanolo non abbiamo spazio dove coltivare la canna da zucchero perchè nei campi ci si coltiva per magnare”, eccetera eccetera.

    Speriamo..

    E comunque qualsiasi sarà la situazione della RAI non durerà. tempo 2 mesi e avremo un’altra puntata della farsa della crisi governo. E se finisce come questa non so se la gente non si incazza sul serio. Gli abbiamo tolto anche le bandiere allo stadio.

  2. vb:

    Il matrimonio dovrebbe essere un modo per prendersi un impegno pubblico e solenne a rinunciare alle possibili alternative che capiteranno, in cambio di alcune sicurezze che sono (dovrebbero essere) necessarie ad esempio per mettere al mondo un figlio, o, in misura minore, per coltivarsi con tranquillità una carriera, costruirsi una casa eccetera. Certo che se uno prende il matrimonio da “tanto se va male tra sei mesi divorzio”, allora non ha senso… o diventa veramente un contratto d’affari del tipo “io dare te organo sessuale, tu dare me soldi”.

  3. Mir:

    ..buddana bianga!

  4. mousse:

    Certo, non intendevo sicuramente dire che tutti si sposano “per interesse”.. Certo con la percentuale sconvolgente di divorzi e separazioni che ci sono, sembra proprio che sia così.
    E in effetti hai ragione, il matrimonio dovrebbe essere quello che dici tu.

  5. Alberto:

    Solo qualche dato per mousse. Oggi l’energia prodotta da fonti rinnovabili in Europa è già al 6% e molti paesi sono ben sopra a questa percentuale. Il fatto che, ad esempio, oggi un paese come l’Austria, piccolo ed in mezzo alle montagne, ottiene più energia da fonti solari dell’Italia ci dice che probabilmente i margini di crescita ci sono ed il 20% non è propriamente una chimera…
    Ciao

  6. simonecaldana:

    Cerco donna disposta a dare soldi in cambio del mio organo sessuale :)

  7. Bruno:

    Anche il 5% diventa una chimera, se non c’è interesse a realizzarlo. Ad esempio il Molise.

  8. Alberto:

    L’interesse c’è, guardando un po’ più lungo…

    Il problema è che siamo tutti nimbisti (per info http://www.toscanaoggi.it/a_notiziabase.asp?IDCategoria=207&IDNotizia=7483) compreso Di Pietro che ci spiega che non dobbiamo opporci ad una linea ad Alta Velocità che passa in mezzo alla remota e disfattista Val di Susa ma che aborrisce l’idea di mettere 50 pale eoliche nel suo caro ed intoccabile Molise.

 
Creative Commons License
This site (C) 1995-2024 by Vittorio Bertola - Privacy and cookies information
Some rights reserved according to the Creative Commons Attribution - Non Commercial - Sharealike license
Attribution Noncommercial Sharealike